Visbys sag mod Hillerød Forsyning og alles retssikkerhed.

Visby har været flere gange nævnt herinde i hans kamp mod korruption i Hillerød forsyning. Hele historien går et par år tilbage, og et overblik over kamp kan ses i hans podcastserie der hed Visbys Verden, og nu skiftet navn til Magtindsigt. Den viser alle mulige absurde eksempler på korruption, magtmisbrug, ulovlig forhindring af aktindsigt og politiamneldelse for at intimidere Visby til at stoppe sit arbejde.

Fordi han som irriteret borger laver journalisternes arbejde.

Det endte med at Visby skulle bruge en masse penge på advokater, og at han lagde sag an, for at få nogle af de udgifter dækket da forsyningen udemærket vidste at de ikke havde en reel sag mod ham, men brugte offentlige midler på at skræmme ham væk og stoppe hans arbejde.

Den retssag blev afgjort tidligere på ugen og Visby tabte. Hans opsummering af resultatet i denne 2 minutters video på Twitter: [https://twitter.com/rvisby/status/1772561215748718874](https://twitter.com/rvisby/status/1772561215748718874)

Denne post er ikke bare en opdatering for dem som perifært følger med Visbys sager; jeg vil også lige henlede opmærksomheden på byrettens latterlige dom. Flere gange herinde har jeg deltaget i tråde og givet eksempler på, hvordan byretterne er et klovnested, og afgørelserne lige så godt kunne bestemmes af et sæt terninger.

Mange tror ikke at det står så galt til. Er det korruption? Nej.

Det er for mange sager på for kort tid, og så det er et reelt problem at dommerne er helt og aldeles er inkompetente, hvilket bliver endnu værre når der ikke er nok tid (i de sager hvor det er realistisk) at klæde dommerne på til blive kompetente på området.

Visby nævner 3 ting, hvoraf den første dog -for mig- lyder som sjusk fra hans advokats side af.

* At dommeren ikke gider bruge lydoptagelser, hvor Visby cherrypicker, og hvor modparten har undladt at afspille noget lyd. Han skulle åbenbart have spildt alles tid i retten på at afspille det hele. Hvis tiden altså var dertil, forstås. * Dommeren vælger ikke at tro på, at hans opkaldslog fra teleselskabet er ægte. * Det ulovlige register man fører over Visby og hans støtter ignoerer dommeren også.

Jeg synes specielt at punkt nummer 2 er vildt. Hans -antager jeg- vigtigste bevis der modsiger Hillerøds påstande bliver bare affejet uden videre. Hvad skal man så gøre?

Jeg synes det er et **kæmpe** problem for vores retssikkerhed. Og det værste er, at den slags afgørelser ikke er unormale.

Der er ikke meget fokus på det, men det er fundamentet i vores retssamfund og vi lader fortsat lortet sejle. Så derfor denne post om dét, plus en opdatering af Visbys sag. Og ja, man har givet lidt ekstra penge på finansloven til systemet, men det er stadig presset da man er bagefter med en masse sager fra corona-tiden.